Donny Roelvink staat weer volop in de spotlights. In een podcast liet de BN’er zich ontvallen wat uitspraken die bij veel mensen verkeerd vielen. Op social media barstte daarna de discussie los.
Toch draait het gesprek intussen niet meer alleen om wat Donny precies zei. Steeds vaker duikt namelijk een andere vraag op: waarom hoor je zo weinig van de programma’s waar hij aan gelinkt is?
Vooral de radiostilte rond RTL Boulevard valt kijkers op.
Uitspraken wakkeren debat aan
De laatste jaren is Donny uitgegroeid tot een vaste verschijning op tv en online. Naast zijn fitnessprojecten en zijn zichtbaarheid op sociale media schuift hij geregeld aan bij diverse shows.
In een recente podcast besprak hij onderwerpen als relaties, mannen, vrouwen en religie. Sommige luisteraars bestempelden bepaalde uitspraken als vrouwonvriendelijk en homovijandig.
De reacties lieten geen seconde op zich wachten.
Op socials ging het los: de een vindt dat Donny gewoon zijn mening mag geven, de ander vindt dat hij met sommige opmerkingen een grens overging.
Daarna verschoof de aandacht nog verder.
Waar is RTL Boulevard?
Terwijl andere programma’s en social media er vol op doken, bleef het bij RTL Boulevard opvallend stil.
En precies dat levert fronsen op.
Donny is daar tenslotte geen vreemde. Hij schuift er regelmatig aan en is daarmee onderdeel van het bekende RTL-gezicht.
Waarom lijkt de ophef daar dan amper een item waard?
Critici vragen zich af of RTL met twee maten meet. Als een BN’er van buiten de eigen kring iets schurends roept, is het onderwerp vaak zó gevonden. Maar zodra het iemand betreft die vaak bij RTL binnenloopt, lijkt het ineens een stuk gevoeliger.
Is dat toeval, of een bewuste keuze?
RTL houdt afstand
RTL heeft inmiddels gereageerd. De zender benadrukt dat de uitspraken in een podcast zijn gedaan die losstaat van RTL en dat het gaat om Donny’s persoonlijke mening.
Daarmee legt de zender de verantwoordelijkheid vooral bij Donny neer.
Dat is vanuit juridisch en organisatorisch oogpunt begrijpelijk: je kunt een werkgever moeilijk verantwoordelijk maken voor alles wat iemand buiten werktijd zegt.
Critici vinden echter dat het niet om de juridische schuldvraag gaat.
De kern is of een programma dat regelmatig het imago en gedrag van BN’ers bespreekt, ook kritisch durft te zijn als het om een van de eigen gezichten gaat.
Andere shows stellen wél vragen
De discussie kreeg extra lading doordat andere programma’s het onderwerp wél oppakten.
Daar kwamen de uitspraken uitgebreid aan bod en werden prikkelende vragen gesteld. Daardoor werd het contrast met de stilte bij RTL Boulevard volgens sommige kijkers alleen maar groter.
Op social media verschenen reacties als: als het iemand anders was geweest, zou Boulevard er dan wél bovenop zitten?
Die vraag blijft boven alles hangen.
En wat zegt vader Dries?
Ook vader Dries Roelvink werd ondertussen bij het verhaal betrokken.
In Shownieuws kreeg hij de vraag hoe hij tegen de uitspraken van zijn zoon aankijkt. Dries liet weten dat hij zich daar liever niet uitgebreid over uitlaat.
Volgens hem moet Donny vooral zelf reageren op zijn eigen woorden.
Begrijpelijk: welke vader haalt zijn kind nou publiekelijk onderuit?
Maar daarmee is de discussie niet weg.
Sterker nog, omdat zowel RTL als Dries terughoudend zijn, ligt de bal nu des te nadrukkelijker bij Donny zelf.
Van podcast naar mediastorm
Wat startte met een paar uitspraken in een podcast is uitgegroeid tot een bredere discussie over BN’ers, mediabedrijven en dubbele standaarden.
Waar trek je de grens?
Mag een BN’er buiten tv gewoon zeggen wat hij vindt? Tuurlijk.
Maar wat als diezelfde persoon vervolgens aanschuift bij een programma dat draait om media, entertainment en beeldvorming?
Moet een omroep dan wegblijven van dat onderwerp?
Of mag je juist verwachten dat een programma als RTL Boulevard daar kritisch naar kijkt?
Over die vragen zijn de meningen flink verdeeld.
Volgens sommigen spreekt de stilte boekdelen
Mensen die Donny steunen vinden dat hij zijn eigen mening mag geven en dat RTL niet verantwoordelijk is voor alles wat hij buiten het programma zegt.
Tegenstanders zien dat anders.
Zij stellen dat iemand die geregeld in een televisieprogramma opduikt ook te maken krijgt met de gevolgen van wat hij publiekelijk zegt, zeker als dat direct invloed heeft op zijn imago.
Daardoor is het debat inmiddels groter geworden dan Donny alleen.
Het draait nu vooral om de vraag of media kritisch blijven wanneer het ongemakkelijk wordt.
En misschien is juist dát interessanter dan de oorspronkelijke uitspraken.
