Jobbe heeft een kleine chihuahua genaamd Bella, en ze zijn onafscheidelijk. Hij vindt haar blafjes en haar trouwe karakter ontzettend leuk. Maar één ding frustreert hem enorm: de hondenbelasting. Hij moet net zoveel belasting betalen als iemand met een hond die tien keer zo groot is als Bella, en dat vindt hij absurd. “Waarom zou ik hetzelfde moeten betalen als iemand met een hond die eet als een kleine pony?” vraagt hij zich hardop af. Hij ziet ook niet in waarom katteneigenaren hier niet aan mee hoeven te doen, terwijl hun katten ook overlast kunnen veroorzaken.
Klein hondje, grote frustratie
Bella is lief, compact en makkelijk in de omgang. Jobbe geniet ervan om met haar in de buurt te wandelen, maar hij haalt zijn schouders op als het gaat om haar uitwerpselen opruimen. “Het is maar een chihuahua, haar hoopjes zijn zo klein dat ze bijna niet opvallen,” zegt hij. Hij begrijpt niet waarom deze kleinigheid belastinggeld zou moeten kosten. “Als iemand met een Duitse dog dezelfde bijdrage levert als ik, is dat toch niet in verhouding?” merkt hij gefrustreerd op. Voor Jobbe is het overduidelijk: het systeem van hondenbelasting moet op basis van hondgrootte herzien worden.
Hondenbelasting: niet eerlijk voor kleine hondenbezitters
Voor Jobbe voelt het systeem alsof het zijn lichtgewicht hondje onevenredig belast. Hij betaalt braaf, maar begrijpt niet waarom hij evenveel moet overdragen als iemand met een grotere hond. “Grotere honden produceren simpelweg meer afval en veroorzaken meer schade aan het gras,” legt hij uit. Voor Jobbe is het idee simpel: als grotere honden meer kosten, zouden hun eigenaren ook meer moeten betalen. De huidige aanpak voelt als een aanpak waar iedereen dezelfde behandeling krijgt, wat volgens hem nadelig is voor kleine hondeneigenaren.
En katteneigenaren dan?
Wat Jobbe het meest irriteert, is dat katteneigenaren niets bijdragen. “Katten maken overal een troep van en niemand doet er wat aan,” zegt hij. Hij vindt het oneerlijk dat alleen hondenbezitters verantwoordelijk worden gehouden voor de gevolgen van hun huisdieren. “Als de hondenbelasting bedoeld is voor schoonmaak en onderhoud, waarom is dat dan niet van toepassing op katten?” vraagt hij zich af. Voor Jobbe is de zaak helder: ook katteneigenaren zouden moeten meebetalen.
Geen opruimen voor kleine onzichtbare drolletjes
Jobbe maakt er geen geheim van dat hij de poep van Bella niet opruimt. “Waarom zou ik? Het zijn maar kleine hoopjes en ik draag al bij via de belasting,” zegt hij. Het stoort hem dat andere hondeneigenaren verwachten dat hij Bella’s poep opruimt, terwijl hun honden veel grotere “bommetjes” achterlaten. Volgens Jobbe zouden er meer vuilnisbakken en poepzakjes moeten zijn, zodat er voor iedereen makkelijker opties zijn om bij te dragen aan een schonere buurt.
Tijd voor verandering
Jobbe vindt dat het systeem van hondenbelasting op de schop moet. Hij pleit voor een eerlijkere aanpak, waarbij de grootte van de hond bepaalt hoeveel belasting je betaalt. Bovendien vindt hij dat ook voor katten een belasting zou moeten gelden voor de overlast die zij veroorzaken. “Het is hoog tijd dat we stoppen met het benadelen van kleine hondenbezitters en een eerlijk systeem opstellen,” zegt hij met overtuiging.
Wat denk jij?
Wat vind jij? Heeft Jobbe een punt dat het systeem oneerlijk is, of moet hij gewoon beter voor zijn hond zorgen en alles netjes opruimen? Zou de belastingtarief afhankelijk moeten zijn van de grootte van de hond en moeten katteneigenaren ook bijdragen? Deel je gedachten en laten we samen nadenken over een eerlijkere aanpak voor huisdierbelasting. Want één ding is zeker: Jobbe heeft het gehad met betalen voor iets dat volgens hem niet van betekenis is.
